miércoles, 17 de noviembre de 2010

Entrevista a Adrián Salbuchi

Adrian Salbuchi http://www.asalbuchi.com.ar/adrian-salbuchi/

  • Investigador, ensayista, conferencista y consultor internacional;
  • Especialista en el análisis de las estructuras de poder políticas, económicas y financieras de la globalización
  • Fundador del MSRA - Movimiento por la II Reública Argentina
  • Vicepresidente 1º de la Asociación Civil CREAR – Consejo Regional Estratégico Argentino;
  • Miembro fundador del Centro de Estudios Económicos Mariano Fragueiro;

1.---- Adrian Salbuchi - Conclusiones sobre la reunión anual 2010 del Club Bilderberg. 1/6

Fractura en el interior del poder.

http://www.youtube.com/watch?v=-n_kV37SFXo

2 ---- Adrian Salbuchi - Conclusiones sobre la reunión anual 2010 del Club Bilderberg. 2/6

Dollar, Euro, nueva moneda.

Ataque a Irán

http://www.youtube.com/watch?v=r26aszQ0-Ds

3 ---- Adrian Salbuchi - Conclusiones sobre la reunión anual 2010 del Club Bilderberg. 3/6

Explosiónes plataformas BP en Golfo México= el chernovil deEEUU.

Sionismo.

http://www.youtube.com/watch?v=qn0gxniyICM

4 ---- Adrian Salbuchi - Conclusiones sobre la reunión anual 2010 del Club Bilderberg. 4/6

Más sionismo.

Gobierno mundial.

http://www.youtube.com/watch?v=DWXt9VtFqPU

5 ---- Adrian Salbuchi - Conclusiones sobre la reunión anual 2010 del Club Bilderberg. 5/6

Más gobierno mundial.

Reducción población.

http://www.youtube.com/watch?v=rSsm5WcnQFo

6 ---- Adrian Salbuchi - Conclusiones sobre la reunión anual 2010 del Club Bilderberg. 6/6

Soluciones.

Lo innecesario es necesario

En la vida cotidiana del mundo actual, en sociedades como las europeas, o la española, aunque lo que voy a comentar se extiende a todas las sociedades de este tipo, existe un fenómeno que da que pensar, si uno se pone a ello. Se esta creando una serie de necesidades que son en algunos casos una gran mentira. Esto que habitualmente no es visible, a no ser que uno se ponga a pensar unos minutos en el asunto, esta totalmente integrado en la sociedad, que ahí su invisibilidad. Pero existen pequeños detalles que van confirmando algo, que parece inevitable, pero que no lo es.
Para poder ver todo en su conjunto, tendría qu remitirme a varios conceptos, que en principio no parecen relacionados, pero que al juntarles, nos permiten ver un poco mejor lo que nos esta pasando.
En la antigüedad, cuando el hombre era poco más que un mono que razonaba, solo se tenia que buscar alimento y cobijo, además de la reproducción de la especie. Es decir, cubrir los instintos o necesidades primarias, como son el comer, beber, dormir, cagar, reproducirse y poco más. El hombre solo tenia que acercarse a una cueva, o montar una cabaña, para cobijarse. Y el alimento se encontraba en la naturaleza, solo había que cogerlo o cazarlo. El hombre fue evolucionando, se junto en tribus, empezó a juntarse cada vez en grupos más grandes. Empezó a cultivar las tierras, a guardar el ganado, a producir nuevos elementos, que no aparecían en la naturaleza de forma natural, solo el hombre como especie ha conseguido combinar elementos para conseguir nuevos elementos que no tienen mucho que ver con su antecesor. También comenzó el trueque, la propiedad privada, el dinero, las fronteras con sus limites. Cada vez eramos más, hasta la fecha, que somos millones. También las necesidades evolucionaron. Se crearon nuevas necesidades, se crearon las artes, la religión y una serie de conceptos que no tienen en muchas ocasiones una presencia o forma física, siendo únicamente conceptos.
En este punto pasamos a otros conceptos distintos ubicados en la época actual. Tiene que ver con las profesiones y los sueldos. Salvo en raras excepciones, las personas que más dinero ganan tienen una profesión que no es necesaria en la sociedad. En los primeros lugares estarían los futbolistas, los cantantes, los actores de cine, los escritores, los que venden su vida en las revista, los que trabajan en televisión dando la cara en general y por otro lado, aunque también estarían en parte unidos a estos últimos, aunque no sean conocidos, los directivos de las grandes empresas y los bancos.. Luego estaría el resto, que aunque tengan sueldos elevados su preparación para dicha profesión justifica lo elevado de su sueldo. Y en la mayoría de los casos, la diferencia entre estos sueldos elevados y lo sueldos más cercanos a la mayoría de sueldos es mínima.
Y justifico lo de indicar que no estas profesiones no son necesarias para la sociedad, basándome ne la idea de que no producen nada tangible. Es decir, un futbolista, un actor, un cantante, un presentador de televisión solo genera entretenimiento. Un directivo, aunque genera beneficios, al igual que los anteriores, el beneficio no se puede utilizar para vivir en el sentido de cubrir las necesidades básicas. Dicho de otra manera, un panadero produce pan, que se puede comer, pero un futbolista no produce nada que sea necesario. Si los panaderos dejaran de existir no comeríamos pan, la sociedad se tendría que adaptar muchísimo, pero si no existiera el fútbol, la sociedad no cambiaría nada, no es necesario.
Otro punto, en la misma línea se verifica en comprobar de donde salen los salarios de estas profesiones, como la de futbolista. En la mayoría de los casos de la publicidad, que esta pagada en su mayor parte por las empresas de telecomunicaciones. Estas empresas son las que más beneficios tienen, algo lógico, ya que cualquier ciudadano tiene un gasto medio por ejemplo de móvil muy elevado. En la mayoría de los casos este gasto esta injustificado, es decir, se podría vivir perfectamente sin grandes cambios sustanciales, sin utilizar ese servicio.
Resumiendo y uniendo con el principio, las necesidades básicas, están más que cubiertas en la sociedad actual. Por la burbuja inmobiliaria, hay algún problema de cobijo, pero el hambre esta hace mucho tiempo descartando en gran parte de las sociedades civilizadas.
Estás sociedades gastan su mayor parte de dinero en cosas innecesarias, como el móvil, entradas de un concierto o del cine, o de cualquier cosa innecesaria como el móvil. O lo de utilizar el coche hasta para ir al servicio. Por otro lado en el mundo hay una población, que pasa hambre. La sociedad en general tendría que buscar el bien de la humanidad en general. Que estas necesidades básicas se cubran para todos. Luego lo innecesario, rebajarlo para que con el dinero que sobre dar de comer y cobijo a todos, y con el resto utilizarlo para lo que se quiera. Es decir, que todos los beneficios de las empresas no fueran para una persona que se lo va a gastar en algo que no vale lo que se va a gastar si se comprueba su valor real. Como por ejemplo comprar un diamante que no deja de ser una piedra muy bonita pero sin darle ninguna utilidad practica. Que no se valore eso en tanto, y que a nadie le falta lo mínimo. No deberían existir tampoco los sueldo multimillonarios, deberían estar prohibidos. Como los beneficios sin control. El dinero debe moverse, y gastarlo en cosas que produzcan cosas tangibles, que crean más riqueza bruta, que en el fondo es lo que todos necesitamos.
Porque por mucho fútbol que se tuviera, mucho cine, mucha literatura, mucha televisión, mucho móvil, mucho beneficio, mucho dinero, sin un mendrugo de pan ni un techo, no se puede vivir.
Cada uno debe tomar conciencia de este hecho, para que no se le de importancia a cosas que no la tienen, y si se le de a lo que realmente es importante.


lunes, 1 de noviembre de 2010

Cosas de la crisis que no entiendo

http://www.elpais.com/articulo/portada/Cosas/crisis/entiendo/elpepusoceps/20101031elpepspor_16/Tes


JAVIER MARÍAS LA ZONA FANTASMA

Cosas de la crisis que no entiendo

JAVIER MARÍAS 31/10/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 508 votos
Imprimir Enviar

A) Por lo que veo, no son pocas las empresas que, a cuenta de la crisis, han reducido su personal al mínimo. Un solo individuo se encarga de todos los repartos de una mensajería. En un supermercado una sola mujer atiende el puesto de charcutería y hay una sola cajera, aunque existan varias cajas. Los clientes, sin embargo, son los mismos de siempre; el nivel de envíos y de ventas no ha bajado. Los empresarios han encontrado un pretexto para adelgazar sus plantillas y hacer trabajar más, mucho más, a los escasos empleados que conservan, que se pasan el día echando el bofe y aguantando las iras de los clientes, los cuales se ven obligados a hacer largas colas y a perder una hora en lo que antes los ocupaba quince minutos. Es evidente que hacen falta más trabajadores, pero los dueños de estos negocios han decidido sobreexplotar y aterrorizar a los contados supervivientes y así incrementar sus ganancias. Les trae sin cuidado que éstos se deslomen innecesariamente (lo cual es una larga tradición del empresariado español, salvo excepciones), pero también que su clientela esté mal atendida. ¿Cómo va a bajar el paro si no se contrata a gente, allí donde no sólo no sobra, sino que es precisa? Los empresarios suelen aducir que ellos han de ser los más protegidos, porque crean riqueza y puestos de trabajo. En estos momentos, y en demasiados casos, esto ha pasado a ser una falacia. Sólo crean riqueza para sí mismos: lo único a que no están dispuestos es a ver menguar sus beneficios. Que los vean disminuidos los otros, los empleados, los parados y los clientes.

      La noticia en otros webs

      “¿Cómo va a bajar el paro si no se contrata a gente donde no sólo no sobra, sino que es precisa?”

      B) El Presidente de la patronal, el calamitoso y grosero Díaz Ferrán, lo ha expresado con claridad al dar su fórmula para salir de la crisis: “Trabajar más y cobrar menos”. Es obvio que se refería tan sólo a la gente común, a los asalariados, y no a los de su gremio. Desde luego ha predicado con el ejemplo en lo referente a sus propias empresas, salvo en un detalle: los empleados de Viajes Marsans o de Air Comet, por ejemplo, ya no cobran nada, en efecto, porque se han ido al paro; el detalle es que no trabajan más a cambio, sino nada, por la misma razón: están en la calle. No entiendo cómo ese calamitoso todavía se atreve a decir esta boca es mía ni a recomendar nada a nadie.

      C) Estas actitudes están en consonancia con las de los ricos de otros lugares: según ha contado Paul Krugman, Premio Nobel de Economía, en los Estados Unidos quienes están de verdad iracundos no son los trabajadores ni los desempleados, ni quienes han perdido sus viviendas al no poder pagar sus hipotecas, sino los muy adinerados que desencadenaron la crisis y recibieron ayudas estatales –es decir, del conjunto de la población–, al ver que a cambio de eso se abogaba por una limitación temporal de sus bonus, y que Obama sugería el término de los recortes de impuestos con que los benefició Bush Jr. En el colmo de la obscenidad, los multimillonarios lloriquean y se llenan de autocompasión (“La gente no sabe a qué gastos nos obliga nuestro tren de vida”), reclaman el “derecho a conservar nuestro dinero” (nadie va a quitárselo: se entiende “nuestro dineral intacto y sin merma”) y vociferan contra Obama, al que comparan con Hitler. No entiendo que tanta desfachatez se consienta y no se castigue.

      D) Zapatero ha gestionado fatal la crisis y ha acabado por tomar medidas impopulares cuando ya era tarde. Intentó evitarse el descontento de la gente y al final lo ha padecido por duplicado. Además, se colgó medallas anunciando ayudas que no ha otorgado, como las que aprobó para que los jóvenes dispusieran de vivienda y se emanciparan: la mayoría de esos jóvenes se embarcaron en alquileres y aún están esperando a ver un solo euro de los 200 mensuales prometidos por persona, hasta que cumplieran treinta años. Ahora bien, creer que la culpa de la magnitud de la crisis en España es suya, y que será el PP el que nos saque de ella, viene a ser como pensar que serán las empresas contaminantes las que salvarán el planeta. Si en nuestro país la situación es peor que en ningún otro europeo (salvo Grecia), y el paro dobla la media del de la Unión, es debido a la monumental burbuja inmobiliaria propiciada por el Gobierno de Aznar y alentada por todos los autonómicos en manos de ese partido: Madrid, Castilla-León, Valencia, Murcia. Y no olviden que entre sus filas Díaz Ferrán es un ídolo.

      E) En medio de la penuria, los festejos organizados por los Ayuntamientos no hacen sino proliferar, y todos cuestan dinero: no hay ciudad ni día en que no se celebre alguna costosa chorrada: festivales de música incesantes, maratones en pleno centro, “mejillonadas”, teatro callejero y cuanto se les ocurra. Serán para distraer al parado y entorpecer a los que aún trabajan. Para disminuir la productividad, que es excesiva.

      F) España es, después de Italia, el país con mayor número (cantidades absolutas, no proporcionales; es decir, hay más que en Rusia o los Estados Unidos) de coches oficiales, extranjeros en su mayoría. Aquí dispone de uno hasta el último conserje de una alcaldía. Quisiera que me lo explicaran.

      G) Oigo decir a un periodista económico que en Andalucía son 36.000 los teléfonos móviles a cuenta de la Junta, esto es, cuyas facturas paga la ciudadanía. Si el gasto mensual de un móvil puede ser fácilmente de 50 euros, sólo por este concepto, y en una sola autonomía, estaríamos apoquinando 1.800.000 euros al mes, es decir más de 21 millones al año. Total, tantas veces, para que el asesor de un concejal le pregunte por su salud a su señora suegra.