En algunos sitios, es obvio que no se pueda fumar, como en ciertos trabajos, en ciertas zonas del hospital, o donde haya niños. Pero por otro lado, la nueva ley, segun mi opinion, se ha pasado tres pueblos.
Una ley es de izquierdas o derechas, entre otros aspectos, si impone o propone. Es decir, los dictadores suelen imponer, y los no dictadores, proponer. Una ley mas informativa, hubiera sido mas progresista.
Incluso sin dejar en la misma linea, el hacer esta ley un poco mas amigable seria tan facil como tomar una serie de medidas, sobre lo que ya esta. Por ejemplo, todos los recintos que tengan lugares preparados para el humo, que se dejara fumar. Con esto no se veria absurda o perdida, la inversion que han realizado tantos hosteleros. En esa misma linea se podria poner un cupo, nunca mucho mayor que la mitad, por ejemplo un 40%, de bares donde estuviera permitido fumar, solo a partir de ciertas horas, y donde todos sus trabajadores firmaran su permiso o aceptacion del puesto de trabajo con humo.
Con estos dos sencillos cambios, el ayuntamiento ganaria dinero con las licencias, los hosteleros no perderian dinero, no se molestaria a los vecinos, no se mancharian las calles y muchos mas beneficios. Y la ley no seria tan dictatorial, y un poco mas progresista.
Porque si a una persona con cancer, se le dice que si se fuma un cigarro se muere. Pues hay un tanto por ciento de personas que se lo fumarian, por eso mismo, por la libertad, por la convivencia, por la economia de los hosteleros y por el vicio de los fumadores, se deberia cambiar la ley.
