El Salvador de la humanidad

Actualmente se estan planteando recortes en sanidad y educacion. Aun siendo el mas neoliberal del mundo, creo que esta gente no ha tenido en cuenta una serie de aspectos. Aunque lo siguiente pueda sonar a demagogia, lo pienso sinceramente, y creo que en algun momento ha pasado o pasara, ya que se puede repetir a lo largo del tiempo. Mi teoria es la siguiente:

Creo que ya comente por aqui, que pienso que alguien que acapara el dinero, esta asesinando gente. El motivo de decir esto, es que si esa gente que le sobra el dinero, no le sobrara, podriamos comer todos, de sobra. Dicho de otro modo, que tendriamos de todo para todos, si no hubiera unos poco que se guardan lo que no necesitan.

Pero hablabamos de sanida y educacion, lo anterior llevado al campo de la sanidad y la educacion, podria darse el caso que el salvador de la humanidad, no reciba la sanidad o educacion adecuada, y no salve a nadie, incluidos los que acaparan la riqueza que impide que reciba esos servicios.

Por lo tanto creo que la sanidad y la educacion, y por supuesto un plato de comida, son derechos de todos, y por el bien de todos, porque no se sabe si al que se le esta negando estas cosas fundamentales,, nos salvara la vida en un futuuro a todos.

La crisis de... Quien me dice Vd.?

Seguimos en crisis, pero me da a mi, que pronto se va acabar. Pero este artículo quiere tratar de los posibles responsables de la crisis, si hay más de uno, que yo creo que sí.

El primer responsable, los mercados, pero no el de tu barrio, si no ese mercado de valores, o internacional, o no se muy bien cual, pero que gobierna más que el gobierno.

Para mí que todos esos esos especuladores que crearon la burbuja inmobiliaria, y que salvaron todos sus dineros de la crisis, esa crisis que no pagan ellos si no nosotros, han estado invirtiendo en deuda. O mejor dicho, están especulando con la deuda de los países, para que baje a todo su limite, para luego subirla, y quedarse con todo esa diferencia de beneficio. Y como se consigue para que la deuda de un país valga poco o nada. Pues creando campañas de desprestigio, dejando de invertir en cosas que arreglarían el país, pero que es preferible no mover ese dinero, si con él se crea más beneficio. Algo que refuta esta teoría, es que en el mismo telediario hoy dos noticias, que si no piensas en esta suposición de especuladores de la deuda, pues no relacionas noticias. Una de ellas era que la deuda española bajaba de precio, y otra que se vendía más deuda que nunca. Si algo no vale nada, no lo compras, o no compras más que nunca. Así que seguramente hay personas y organizaciones que están jugando con nuestro pan.

Por otro lado, otro de los responsables son los bancos, a los cuales el gobierno ha hecho ingresos millonarios, pero que no da un crédito, pero si suben las primas a sus directivos. Esto debería ser delito, si un gobierno deja dinero a un banco, o lo devuelve, o lo usa para lo que tiene que usar, para créditos para la gente, para que se reactive la economía.

Y por último, comentar otro tema que no tiene que ver con los anteriores, pero que si veo también responsable de la crisis, que es el PP, el partido popular. Cada día leo en los periódicos que existían deudas millonarios de los organismos y ayuntamientos gobernados por el PP, hacia los empresarios y comerciantes. Si hubieran pagado todo esto, en su día, lo mismo la crisis no hubiera sido tan profunda. Porque es lógico que una empresa entre en crisis, si un ayuntamiento le adeuda tal cantidad de dinero, que bloquea cualquier tipo de inversión.

Lo que sospecho cada día más es que el PP ha retenido todo este dinero aposta, para así hacerse con el poder. Muy triste, pero posiblemente cierto.

Lo que si esta claro es quien paga esta crisis, que son los de siempre, los que menos culpa tienen, los trabajadores, que en su vida han especulado ni han retenido nada aposta, esos pagaran la crisis.

Juerga General 29M

Hoy 29M hay en España una huelga general que han convocado los sindicatos mayoritarios, secundados por otros grupos con tendencias de izquierdas o progresistas.

Sobre esta huelga he oído de todo, aunque yo, como todo el mundo tengo mi propia opinión.

Mucha gente no hace huelga, no porque este en contra de la reforma, si no porque esta en contra de que le quiten el dinero del día.

Otros, si hacen huelga, aunque algunos de ellos la hacen por quedar bien, otro lo harán porque creen que esta reforma es algo malo.

Desde luego, esta reforma es muy dura, aunque hay que decir que el PSOE, le dejo todo hecho al PP, para que pudiera hacer esto y más.

Por otro lado, los mismo que ahora convocan una huelga, hace poco firmaban con el PP, un acuerdo por el trabajo, para demostrar que hacían algo.

Mucha gente piensa que los sindicatos mayoritarios están totalmente amarillos, y que solo son nidos de liberados, que se tocan los mismos de manera intensa. Que de vez en cuando hacen el paripé para que parezca que el tocamiento no es tal.

Yo creo que los sindicatos mayoritarios no se merecen convocar esta huelga. Aunque si que hace falta hacerla por parte del PP.

Por otro lado, las huelgas ya no son lo que eran, estamos totalmente aborregados. Y eso es por la ideología general de la gente, que no es otra que la "american life" o también llamado sueño americano.

Con esta huelga se va a conseguir poco, y aunque esto tenga algo de razón, por desgracia en este mundo debido a la ideología comentada anteriormente, hay muchas cosas más importantes que los derechos de los trabajadores.

Y es que no debería haber diferencias entre empresarios y trabajadores. Porque deberían estar en el mismo barco. Como comentaba en otras entradas, la busqueda del beneficio, es algo que hace que mueran personas de hambre, para algo que no es necesario.

Normalmente la gente con dinero, no quiere el dinero por tener dinero, si no por tener poder. Podrían dejar de jugar con nuestro pan de cada día, y dejar el dinero aparte de sus juegos de poder.

Aparte, al igual que la iglesia por no permitir el uso de anticonceptivos esta condenando a gente al SIDA, y a la muerte, muchos ricos y poderosos, también están asesinando a gente, de forma indirecta, al tener o disponer de unas riquezas, de las cuales, la mayor cantidad es sobrante. Con todo ese sobrante no habría hambre en el mundo. O dicho de otra forma, si hay recursos para todos, y muchos no tienen, es porque algunos tienen mucho.

Esta huelga, que parece más una juerga de políticos y sindicatos, es contra la reforma general, que premia a esos empresarios que están maltratando directamente a muchas personal, y dejando que otros se mueran de hambre por su búsqueda de beneficios, y de complacencia a los mercados.

Es una pena, que este tipo de personas tengan esa ignorancia, y no sepan ver más allá de su egoísmo personal. Que solo piensen en los mercados, y no en las personas y en la humanidad como conjunto.

En ese sentido, a veces pienso que deberían venir seres extraterrestres, en plan V, para que todos nos juntáramos en contra de los lagartos. Creo que sería la única forma de ponernos de acuerdo. Ahí habría huelgas contra los lagartos y los derechos humanos, y no de los trabajadores, de los HUMANOS. Todo sería de la humanidad, y para el bien de la humanidad.

Lo malo, es que esto son sueños de un colgado como yo. Y la humanidad esta separada en ricos y pobres, egoístas y personas. Y lo peor es que todos esos que solo piensan en el beneficio, no se dan cuenta que la felicidad pasa por dar a los demás.

Como dice la internacional..

"Agrupemonos todos en la lucha final"

A ver si con suerte, no hay lucha, nos agrupamos, sin necesidad de que llegue ningún lagarto. Mientras, algunos se entretienen con juergas generales, otros luchan por los derechos de todos, y otros seguirán aplastando a los demás.

Derechazo en la peor parte

Hoy, 20 de Noviembre del 2011, el Partido Popular, con su líder, nombrado a dedo, Rajoy, ha ganado las elecciones por mayoría absoluta. Este hecho, que ya se venía venir, creo que es más preocupante de lo que parece.

Antes de analizarlo, en sí, quiero comentar algo que, aunque no puedo probar, creo que esta muy cerca de la realidad. Aunque si esta probado que existen los Lobby's , yo quiero ir más allá, pensando que los partidos políticos no son más que grupos de poder, manejados por los verdaderos poderes, los que manejan el cotarro, que no son otros que los poderes económicos, como los bancos y grandes empresas internacionales. La única diferencia por tanto entre los distintos partidos políticos, según mi punto de vista, es a que tipo de empresas benefician. Lo que se entiende por un partido de izquierdas o de derechas, implica que beneficiaran a unos grupos de poder o a otros.

Dicho esto, yo veo a los dos partidos mayoritarios, últimamente muy parecidos a los dos grandes partidos norteamericanos, es decir, de los EE.UU., siendo uno de centro-derecha, y otro, de ultra-derecha. Supongo que la ética y la moral, que va unida a las ideas de izquierdas o derechas, también estan unidas a la política económica de las empresas, o más bien las personas, que trabajan o forman parte de dichas instituciones. Por un lado, esta la derecha que inspecciona en la vida personal, pero permite libertad económica, y en la izquierda, esta lo contrario, vida personal libre mientras se mete mano en la libertad económica. Esto ultimo, cuanto más extremistas sean las ideas, también las políticas de vigilancia o libertad.

Por lo tanto, el PSOE, da libertades personales, como el matrimonio GAY, pero debería hacer una política que metiera más mano en la libertad económica de las empresas, en ese último aspecto, incluso ha sido de derechas, dejando que los mercados y la burbuja inmobiliaria se le viniera encima.

En este punto, aparece el PP, dispuesto a ganar las elecciones, con una política de soluciones, pero que nadie conoce. Y con un líder, que como hemos comentado fue puesto a dedo por Aznar, y que ha perdido en anteriores ocasiones. Un PP, que no ha cambiado desde que se fue Aznar, y lo han demostrado allí donde han tenido el poder, como en Valencia o Madrid.

Y una vez que ha ganado las elecciones, que creo que el PP va a hacer, teniendo en cuenta todo lo expuesto anteriormente, una conclusión puede llegar muy rápidamente.Si el PSOE, ha estado haciendo políticas de derechas, que políticas no hará un partido de ultra-derechas, aunque vaya disfrazado de partido de centro.

Espero equivocarme, y que no vengan una serie de leyes, que potencien el que los que tienen mucho dinero hagan más, aunque en este punto, hay que decir que con eso creara empleo, pero a saber que tipo de empleo. Y que por otro lado, no recorten las libertades personales, debido a su ética ultra-católica, algo que han escondido antes de las elecciones, pero una vez que han ganado, se dejaran ver su cartas. Cartas que al estar marcadas y falseadas, harán que ganen los mismos, esos mismos que han provocado la crisis, que no han dejado de tener beneficios, si no que solo han tenido menos beneficios, y que a partir de ahora se van a forrar, como siempre a costa de los mismos, los que están pagando la crisis, y los que la van a seguir pagando, pero ahora bajo el yugo del PP.

La sociedad del desperdicio

Desde hace tiempo, ya me había dado cuenta de que en esta sociedad que nos ha tocado vivir, se parece más a la Alta suciedad, que cantaba Calamaro. (http://youtu.be/Af4853YJR3Q), sobre todo en el aspecto de sucia.

Al andar por la calle, uno va viendo colillas de tabaco, trozos de papel y una variedad de basura, que gente incivica a tirado al suelo. Pero aunque lo tiraran a la papelera, hoy en día, hay demasiada basura. Solo hay que mirar cualquier producto de los que compramos, para comprobar que actualmente un tanto por ciento de lo que compramos va a la basura. Me explico, por ejemplo, compramos un Ipod Nano, pues más del 50% de lo que compremos ira a la papelera, ya que sera la caja, los plasticos que lo recubren, etc.

Esto ocurre no solo con los productos, ya que la sociedad del desperdicio esta dentro de la sociedad también en más de un 50%. En muchos aspectos, pero antes de pasar a comentar ejemplos que nos permitan ver esta circunstancia, aclaremos algún aspecto a tener en cuenta.

Partiendo de la idea, que ya hemos comentado en este blog de manera superficial, de que el concepto de beneficio que tenemos en la sociedad, no es real. Para una empresa tener beneficios, es ganar mucho dinero, pero esto esta dentro también del desperdicio. Deberíamos aclarar primero que es beneficio real. Para ello, como un buen amigo me suele comentar, deberías volver al pasado, a cuando la raza humana vivía en pequeñas tribus.

En estas sociedades, el nivel de desperdicio, era mínimo. Hasta las defecaciones, servían de abono, para que crecieran las plantas de las que se alimentaban. Se puede suponer, de este comentario, que partiendo de que el hombre necesita, comer, cobijarse, reproducirse, etc. Es decir, cubrir sus necesidades primarias. Esto se conseguía, al principio, intercambiando cosas que se necesitaban, dejando paso después, al dinero, que en sí, es todo desperdicio, pero eso lo explicaremos luego. Aparte, en el ser humano, existen las necesidades secundarias, aunque la principal es una, que no es otra que la de entretenerse.

Y es que el ser humano es el único animal que se aburre y se entretiene. Y es el único capaz de mirar a otros animales con el único objetivo de mirarlos, sin pensar en huir o en cazar, o en lo que quieran que piensan los animales. Lo que si tengo claro es que nunca he visto animales entreteniendose con otros, salvo en las peliculas de Disney. Pero si he visto humanos, viendo a otros animales, incluidos los humanos, para entretenerse, o para ampliar sus conocimientos.

Pero volvamos a lo que trata esta entrada del blog, el desperdicio. Una vez comentado, que todo lo que no sea útil, es desperdicio. Lógicamente, esto no incluye el conocimiento o la curiosidad, que en determinadas ocasiones, puede ser útil, pero si el entretenimiento y otras facetas de las sociedad de las que vamos a hablar.

Para centrar más el tema, y poder verlo más claramente, voy a poner una serie de ejemplos que demuestren este desperdicio. Además de ejemplo, servirá para ir relacionando facetas o partes de la sociedad, aunque habrá partes, que no necesitarán de dicho ejemplo, ya que el desperdicio es visible sin muchas explicaciones. Por lo tanto empecemos a relacionar aspectos con alto grado de desperdicio o basura.

Algo que consume muchos recursos, en relación, y según mi opinión, el que más, a nivel energético, es el deporte. Porque si se estudia un poco la historia del deporte, en su inicio, en la tribu que comentábamos antes, el deporte, seguramente surgió como entrenamiento para la caza o la defensa de la tribu, cosas útiles, en aquella época. Actualmente, esta relación, solo existe a nivel de anécdota. La caza, es un deporte, y la defensa de la tribu, se hace a otros niveles, donde el individuo ha perdido totalmente el protagonismo, y la tribu a pasado a ser potencia mundial. También comentar, que el deporte de la caza ha perdido casi toda relación con los antiguos cazadores de la tribu, siendo en algunos casos, el deporte, una perversión de la practica de nuestros antepasados.

Pero donde yo quería llegar en el ejemplo del deporte es al nivel energético. Aparte de la utilidad que tiene para quien vive del deporte, que esto ocurre con todo lo que voy a comentar, visto desde fuera, podríamos comprobar lo siguiente. Si toda la energía que se gasta de más en el deporte, suponiendo la energía de más toda aquella innecesaria para mantener tu cuerpo en forma, y que no se anquilose; se utilizara en otro cosa, como por ejemplo, recoger lechugas, se acabaría con el hambre en el mundo. Pero esto no conviene, como iremos viendo en sucesivos ejemplos.

El deporte de élite, esta rodeado de otro aspecto de nuestra sociedad, donde el desperdicio es casi total. No es otro, que el de la publicidad. Porque, yo no dudo, que gracias a las campañas de publicidad se incrementen las ventas, y con ello el beneficio, pero como indicare más adelante, se debería cambiar la visión que se tiene de estos dos campos. Y es que dejando aparte, el incremento en las ventas, o la búsqueda de buena imagen, se gastan una cantidad enorme de recursos económicos, cuya relación entre inversión y repercusión final no esta del todo clara, y en cualquier caso, no es muy elevada. Además encarecen el producto final, en algunos casos en una proporción desmesurada. Si se calculan, por ejemplo, el coste en materiales de algunos productos, y se compara con el gasto en publicidad, en algunos casos, el gasto en publicidad saldrá ganando. Y como comentábamos en el caso del deporte, excepto las personas que vivan de este campo, para el resto, el beneficio que nos reporta, es nulo. Y en este caso, lo más irónico es que la publicidad va dirigida precisamente a las personas que no la necesitan.

Antes de pasar a otros temas, quería hacer una puntualización sobre la publicidad. Hay marcas, que debido a la gran cantidad de gasto en publicidad, como Coca-Cola, no necesitan publicidad, ya que han pagado tanto, y desperdiciado tanto y tanto dinero, que la imagen que tiene la gente de su marca esta más que clara. Esto es lo que parecería en un principio, pero si se medita algo más, también podría ser, que la calidad o el servicio que dan algunas marcas, tiene su sello de distinción en el mismo producto, sin necesidad de publicidad. En otras palabras, si algo es bueno, no debería necesitar publicidad. Aunque la realidad es que si, pero una vez conocido, la calidad de un producto, es su mejor publicidad.

Pasemos al beneficio de las empresas, algo que ha perdido también su razón de ser, y que actualmente, aún siendo conceptos y palabras antónimas, el beneficio y el desperdicio, van unidos de la mano. Para explicar esto, tendremos que volver un poco, como indicabamos antes, al pasado de los humanos, cuando no existía aún el dinero.

En las tribu antiguas, aunque esto también puede ocurrir en la actualidad en pequeñas ciudades, la búsqueda del beneficio no existía, tal como lo conocemos ahora. Y es que aunque el ser humano como conjunto podemos conseguir cosas increíbles y buenas, también podemos lograr cosas muy malas, incluso para una gran mayoría de nosotros. Por otro lado, aunque seamos una masa, esta masa esta compuesta de individuos o parcelas de individuos con intereses comunes. A lo que quiero llegar es a la evolución de la búsqueda del beneficio. Hemos pasado del beneficio individual, y hasta cierto punto controlado, a un beneficio de unos pocos, que no de la mayoría, y que en algunos caso tomas medidas desmesuradas.

Es decir, hemos pasado del artesano, que buscaba el trabajar para vivir, y poco más. A unos directivos de empresas, que no necesitan trabajar, y que su único fin es el sacar beneficios, sin importarles hacer daño a quien se ponga por delante. Ese beneficio, que no esta dentro de la idea original es desperdicio. Porque la gente normal, trabaja para vivir, es decir, poder comer, tener un techo, darse de vez en cuando un capricho, y poco más. Sin embargo, al buscar el beneficio, por el beneficio, todo ese beneficio final, no repercute sobre el producto, solo sobre unos pocos. Todo ese dinero o riqueza, si no se usa o se gasta, se queda guardado. Y todo lo que se guarda se estanca, no crea nada, no hace nada, es basura, mientras no se utilice. Lógicamente, antes de repartir beneficios, el desperdicio esta en todo el proceso.

Como hemos comentado, se gasta mucho en publicidad, que en su gran parte es desperdicio, pero en el proceso de elaboración también en la mayoría de los casos, el indice de basura que se crea aparte del producto tomas medidas a tener en cuenta, y en algunos casos son alarmantes. También ocurre, que debido a esa búsqueda loca del beneficio, las cantidades de la producción se incrementan, más allá de lo necesario. Todos sabemos que se tiran productos perecederos, porque no se consumen. Dicho de otra manera, un tanto fuerte, pero real, la búsqueda del beneficio, aparte de desperdicios, asesina a miles de personas al año, por el hambre.

Hay muchos otros aspecto de la sociedad, donde el desperdicio es evidente. Hablando del hambre, muchas religiones, ayudan a esa gente. Esta claro que no es a cambio de nada, ya que lo que quieren es que esas personas se afilien a su religión. No hay que decir, que la religión en sí, no reporta ningún beneficio útil. Solo responder preguntas, que en futuro serán respondidas por la ciencia, como ha venido ocurriendo desde que el mundo es mundo. Además, si la sociedad optimizará más sus recursos, para todos es evidente, que no habría hambre en el mundo, y podría coexistir miles y miles de años sin que nos faltara a ninguno de nada.

Y como la religión, la publicidad, el beneficio, el deporte, existen miles de aspectos en los que el desperdicio de recursos existe. Este texto, no quiere hacer demagogia. No quiero decir que la gente no crea en Dios, que no haga deporte, que no se entretenga, que no busque el beneficio de su empresa, o que no invierta en publicidad. Simplemente, quiero dar un punto de vista diferente, meditando sobre un aspecto esencial para el ser humano. Los recursos a día de hoy son limitados, y existen muchos aspectos de la vida que están sobrevalorados, sin tener en cuenta sus consecuencias adversas para una mayoría. Con esto pretendo, que quien lea este texto, si no había pensado nunca en el desperdicio de materias y energías que crea la sociedad en general y cada uno en particular. Y que si se cambiara de forma de pensar, sin llegar a extremismos, seguramente nos iría mejor.

Si compráramos más teniendo en cuenta la calidad, el precio, y no la publicidad de una marca, o el acabado final (muy decorado, pero con mucha basura) de cualquier producto, los productos mejorarían. Si las empresas reinvirtieran esos beneficios en mejorar sus productos, y en sus clientes. Optimizaríamos entre todos los recursos de los que disponemos. Si el concepto de vivir bien consistiera en pasar la vida feliz con los tuyos, sin que te falte para comer, ni un techo, y que de vez en cuando, pues te sorprendas con algo que te guste, que se salga del tedio diario de mantenerse con vida. Y no, como ahora, que vivir bien significa tener un coche caro, casa cara y una serie de cosas, que valen mucho porque la gente le da ese valor. Pero ese es otro tema, que no tiene nada que ver con el desperdicio, y tampoco quiero desperdiciar palabras.

La conjetura del ser

Existe un videojuego, que algunos conocereis donde un sempiterno camara graba detrás del protagonista. Dicho protagonista no es consciente de que le estan siguiendo ya que cuando gira para mirar atras el camara lo hace al mismo tiempo, por lo que nunca le puede ver. En esta linea podriamos imaginar un segundo camara grabando al primero, y un tercero grabando al segundo, y asi hasta el infinito. Este concepto se podria llevar a un tema mas existencial, es decir, que si alguien dice que nos creo dios, nos podriamos preguntar quien creo a ese dios. O lo mismo con el Bigbang, quien puso esa materia ahi, y quien creo a ese alguien, y quien creo a ese que creo al otro, y asi hasta el infinito. Esto sirve para cualquier tipo de teoria de la creacion, que siempre te podras preguntar hasta el infinito quien creo al creador, y al creador en si. Aunque este planteamiento es mas filosofico que politico, lo que si esta claro es que aunque la politica se haya metido en algunas ocasiones con temas que van mas alla de lo terrenal, la religion y otros planteamientos filosoficos han estado presentes en todo momento en la vida politica. Pero donde quiero llegar es al punto de que ya que es muy dificil, por no decir imposible dejarnos de conjeturas y llegar a una solucion real sobre de donde venimos. Centremonos mas en quienes somos o en adonde vamos. Por ejemplo, si asumimos nuestro concepto de humanidad como algo colectivo en vez de como individuos, nos dariamos cuenta que como individuos poco podemos hacer, pero como masa somos capaces de todo, tanto bueno como malo. Porque aunque seamos una masa, las acciones de uno pueden mover a toda la masa o incidir en ellos, el ejemplo mas claro es el de un rico que debido a sus acciones consigue que exista una masa de pobres. En resumen, preocupemonos del presente, sin importar quien nos creo, y hagamos siempre el bien, la humanidad en conjunto te lo agradecera.

No creo en Bin Laden... ¿Me pasa algo, Doctor?

------------------------------

Durante más de una década hemos tenido Bin Laden en ciertas epocas de nuestra vidas. Pero yo debo ser un paranoico o algo parecido, porque no me creo nada.

No me creo que EE.UU. se dejara tirar dos torres, con lo paranoicos que son ellos con la seguridad.

Más bien pienso que esto fue una artimaña para conseguir imponer mucha más seguridad a los estadounidenses y al mundo en general.

No me creo que lo que cuentan de Bin Laden sea del todo verdad. Habiendo visionado varios documentales, donde se indica que no todo esta claro con el 11-S. Llevando esto al 11-M, tampoco se ponen de acuerdo nuestros "dirigentes" en quien fue el que lo hizo. Yo tengo la teoría de que todos ellos, incluyendo el de Inglaterra, están realizados por las mismas personas, que no es otra que la C.I.A.

Lo que más me extraña de toda esta paranoia, es que la idea original, es decir, la simiente de llegar a esta conclusión, no ha venido de fuera de mi. Me explico, cuando vi el atentando del 11-S vi algo raro en todo ello. Al principio pensé que era el anuncio de la última película de Spilberg. Como ya ocurrió con otra película, Independent Day, la cual, la anunciaron tipo telediario. Al comprobar que no se trataba de eso, ya que estaba en todos los anuncios, lo siguiente que pensé, es que los EE.UU., debían tener un enemigo dentro muy grande, para que se dejara hacer eso. Cuando dijeron que iban a decretar nuevas leyes de seguridad, que podían atentar contra la libertad personal. todo me quedo claro. Se lo han hecho ellos, para poder asegurarse tener manga ancha en otros temas.

Cuando hubo el atentado de Madrid, y salió Otegui, diciendo que ETA no había sido, pensé que los yanquis se la habían jugado al PP, diciéndoles que podían culpar a ETA de dicho atentado, cuando realmente lo prepararon para que fuera Alqaeda.

Por último, la muerte de Bin Laden, aparte de que los NavySeals, hayan entrado en un país a su antojo, y haber matado a una serie de personas, la han justificado en todos los medios. Pero yo lo que opino es que a Bin Laden, le han hecho como el malo muy malo de las películas de acción, para que así, si el bueno muy bueno, en este caso los yankis salvadores, le matan, no sea asesinato, si no defensa propia.

Yo creo más, que los que realmente mandan en el mundo, ha escenificado toda esta película, que supongo la rodaran, para poderlo ver todo en el cine, próximamente, en sus pantallas.

La crisis Economica otra vez...

Voy a hacer unos comentarios sobre lo que opino de la crisis economica.

Quien ha creado esta crisis ha sido los bancos y las constructoras.

Hace tiempo que vi en una noticia que la economia española estaba basada en la construccion.

Y vendian casas a precios desorbitados. Es como si una barra de pan te costara 100 euros.

Pues eso hicierron. Pero como decia Aznar... "España va bien", bueno iba bien en aquella epoca.

Los bancos daban dinero, y todo el mundo se compraba coche y piso. Se endeudaban, por 40 o 50 años.

Que ha pasado, que el gobierno cambio de manos, los negocios de la construccion no se dieron tan bien, y todo se vino abajo. Todos los inmigrantes que habian llegado y trabajado en la construccion se dispersaron a otros sectores. Muchos de ellos ya eran españoles con su carnet de identidad, y contaban en el paro. En resumen, cuatro millones y medio de parados, la mayoria de la construccion. Aunque estas cifras se pueden engordar con todas esa gente que este apuntada al paro, no necesite trabajar, pero como es del PP, se apunta para contar mas parados.

El gobierno ha pasado de regalar a todos los españoles dinero, asi como 400 euros, decian, a no tener un duro. Una de dos, o las cifras estaban mal, o nos hemos dado un buen hostiazo, porque hemos pasado de tener mucho, a tener muy poco.

Y es que este sistema economico, falla por si solo. Antes en España, cuando habia crisis devaluabamos la peseta, y listo, a empezar otra vez. PEro ahora somos europeos, y tenemos que seguir otro ritmo. Todo ha subido muchisimo, normal que haya deflacion. Una caña que valia 100 pesetas, o 0'60 euros vale hasta un euro y medio o lo que es lo mismo, mas de 200 pesetas, ha subido el doble.

En esta sociedad, no mandan los politicos, por lo menos no como parece. Los que realmente mandan son las multinacionales. Ellas deciden, porque tienen el dinero, y esta sociedad esta basada en muchos aspectos en el dinero.

Estas empresas buscan beneficio, pero no se dan cuenta, que esta busqueda de beneficios, como tal, no tiene sentido. El hombre trabaja porque necesita productos de primera necesidad, como la comida, el techo, etc. El hombre de forma natural no necesita dinero, si no que la sociedad ha conseguido que sin dinero, no tengas el resto.

Pero es que el dinero, como tal, no sirve para comertelo, ni para taparte y abrigarte, ni siquiera para entretenerte mucho rato. Pero si sirve para intencambiarlo por comida, ropa, techo, etc..

Que ocurre, que una vez tienes todo eso cubierto, el resto del dinero, no sirve para mucho, en otras palabras, te sobra. Mientras que a otros les faltan esos medios, porque no tienen dinero.

Estas empresas, ganan y ganan dinero, millones de beneficios. Pero ese dinero, si no se mueve, no se intercambia por cosas, no vale nada.

Ha pasado lo mismo con la construccion. Una casa vacia, no produce nada, de por si. Solo si se especula y se hace subir el precio, se consigue dinero. Pero ese dinero, si no lo usas, no sirve para nada.

Como se suele decir, la mitica frase, "El mas rico del cementerio", porque una vez fallezcas, el dinero si que no te servira para nada, solo a lo mejor para tener una tumba bonita.

En resumen, que como dice ese anuncio, ahorrador o no ahorrador. Ahorrador en el sentido de tener una mini reserva por si acaso, SI, pero el resto sobra. Mejor ser no ahorrador, la economia iria mejor. Y si en vez de buscar beneficios economicos, se buscaran beneficios sociales, en todos los sentidos, tanto bancos como multinaciones, devolviendo parte de sus beneficios a la sociedad. Habria miles de formas, desde carreteras, a dar de comer a gente que lo necesite gratis.

Pero vamos a segur como hasta ahora, y habra mas crisis, mas hambre, mas sufrimiento para la humanidad, para que algunos sacien su deseo del vil metal.

ARCADI OLIVERES - Una nueva Arquitectura Internacional para después de la Crisis - SUBTITULADO CASTELLANO

ARCADI OLIVERES - Una nueva Arquitectura Internacional para después de la Crisis - SUBTITULADO CASTELLANO from La Caja de Pandora on Vimeo.

.

ARCADI OLIVERES - Part 2 - UNA NOVA ARQUITECTURA INTERNACIONAL PER A DESPRES DE LA CRISI from MIZAR-PETRUS on Vimeo.

TNT Club Bilderberg

La Crisis del Ladrillo

Desde hace un tiempo tenemos crisis. La crisis del ladrillo, de la burbuja inmobiliaria. Me sabe mal decir la mitica frase de que se veia venir, o el más pomposo, "ya os lo habia dicho".
Y es que antes de eso, todo el mundo se quejaba del precio de los pisos. Por lo menos la gente que le cuesta mucho sudor comprarse un piso, que son la mayoria. Como hemos llegado a este punto, es algo que se veia venir.
Cada cierto tiempo, los mercados bursatiles caen. El motivo no es otro de que si tu inviertes en algo, en una empresa, en un valor, ese valor puede subir o bajar. Pero si todo el mundo invierte en algo, mucha gente, eso normalmente sube, hasta que cae, porque nada puede estar subiendo eternamente. Y cuanto mas alto esta uno, mas dura es la caida.
Lo que ha pasado con los pisos es que invirtieron mucho dinero, recuerdo que lei un titular donde se indicaba que casi el 60 % de la economia española estaba relacionada con la construccion.
Por otro lado, como la ley natural de la oferta y la demanda indica, si hay mucho de algun producto o servicio, el precio baja, y si hay poco, sube.
Como puede ser entonces que habiendo muchisima construccion de viviendas y viviendas de segundo uso, la gente no tuviera casa y valiera tanto comprar una.
Los precios estaban engordados, por la especulacion de la vivienda. Con una vivienda era facil especular, la compras, y la dejas vacia, y ni la vendes ni la alquilas. De esta manera tu casa, como muchisimas otras no estan en el mercado, y no cuenta en la ley de la oferta. Una casa menos para vender, hace que el precio de las otras se incremente.
Por eso han subido los precios de la vivienda hasta cifras increibles. Vendiendose hasta 5 y 6 veces por encima de su valor, e incluso mas. Es decir, construirla puede costar 60000 euros y te la venden por 600000. Esto ultimo contando que quitariamos todos los papeles innecesarios en la construccion, tipo impuestos, y contando los que si son necesarios como planos homologados, y por supuesto, sumando la mano de obra.
En resumen, que la crisis ha sido motivada porque algunos se han dedicado a especular, si se comprueba el censo de casas y personas de España y se hace una media, tocamos a 2,5 personas por vivienda, una cifra que no es muy elevada, por lo que los pisos no deberian valer lo que valen, estan supravalorados.
Que esto llegara a su fin, y explotara, era cuestion de tiempo. Tu no puedes sacar beneficio de algo que no lo tiene. Me explico, tu inviertes en una fabrica que hace conservas, si tu inviertes dinero, la fabrica va bien, y produce mas, y tienen mas posibilidades de vender mas latas de conservas. Pero siempre con el limite de la compra, nunca podra dar mas beneficios que los de las ventas que hagan. Aun asi, podria haber una diferencia de miles de euros entre una posicion de ventas y otras. No vende lo mismo Cocacola que el Super de mi barrio, y la diferencia es la inversion.
Pero una casa, vacia, no produce nada. Solo telarañas. Si produce beneficio es gracias a la necesidad de todo el mundo de tener un techo. Y si hay pocas casas, tu casa vale mucho dinero. Pero no produce nada real, si esta vacia. Si la alguilas, si produce, pero vacia en principio no.
Asi que solo hay que unir este punto, al resto de los indicados, para llegar a la conclusion de que no hay ningun negocio bueno. Todo llegara a un colapso, debido a que buscan el beneficio maximo, queriendo decir por maximo, infinito. Y el beneficio siempre esta limitado, por el mercado.
En anteriores crisis, invirtieron en las puntocom, y paso lo mismo, cayeron y vino una crisis. Y si en un futuro invierten en oro, petroleo, nueces o pipas, por decir cualquier cosa. Pasara lo mismo, se colapsara, por que no puedes sacar de donde no hay. Y en el caso de las casas, las personas suelen comprarse una casa, lo maximo dos, para poder vivir. Si compra mas, no son para vivir, si no invertir. Y con las cosas de comer, no se juega. Es decir, con las necesidades primarias, un techo, un plato de comida, tener una sanidad, una educacion, y todo ese tipo de necesidades que son basicas, no deberia poder jugarse. Pero este es otro tema, en el que entraremos otro dia.